1. ツイッターファイル： 議会への声明 検閲と産業の複合体
2. 「トランプの個人アカウント/バイデンの個人アカウントから発信されるすべてのツイートを監視する。
昨年、ツイッター・ファイルの記者がTwitterの内部文書にアクセスできるようになったとき、私たちはまず、時に政府の上の権力のように振る舞うTwitter社に焦点を当てました。
3. しかし、Twitterは政府にとって、よりパートナーに近い存在でした。
他のハイテク企業とともに、FBIやDHSと定期的に「業界会議」を開き、政府の隅々から何千ものコンテンツ報告を受け取るための正式なシステムを開発したのです。HHS、財務省、NSA、そして地元の警察まで。
4. FBI、DHS、その他の機関からの電子メールには、数百、数千のアカウント名を検討するためのスプレッドシートが添付されていることがよくありました。多くの場合、これらはすぐに削除されることになる。
5. その多くは、選挙の翌日に投票を促すアカウントのような、明らかな「誤報」であった。
しかし、その他の公式な「偽情報」報告には、より揺るぎない理由がありました。ここで強調されているTwitterの分析では、「ロシアのアクターの代理人」とみなされるアカウントについて、FBIと意見が一致していません。
6. 次に、根拠がさらに明確でない「偽情報」リストが登場した。
この378の「イラン国家関連アカウント」のリストには、かつて戦争についてのブログを書いて逮捕されたイラク帰還兵、元シカゴ・サンタイムズ記者、ノーム・チョムスキーを掲載しているサイトTruthoutが含まれている。
7. 場合によっては、国の報道が誤報を断言しないこともあった。ここでは、YouTubeの動画のリストに「反ウクライナのシナリオ」のフラグが立てられている。
8. しかし、検閲要求の大部分は、政府から直接来たものではありません。
9. Twitterのマーケティング部門は、同社が「外部専門家」の助けを借りて「誤報」を検知していると言えるかと問われ、Twitterの幹部が答えた。
10. DHSやFBI、グローバル・エンゲージメント・センター（GEC）などの国家機関、「学術的でないNGO」、そして予想外に攻撃的なパートナーである商業ニュースメディアなど、このグループを「検閲産業複合体」と考えるようになりました。
11. 検閲-産業複合体には誰がいるのか？2020年に設置されるワーキンググループのために、2020年のTwitterが親切にリストをまとめてくれました。
全米民主主義基金（National Endowment for Democracy)、大西洋評議会 (the Atlantic Council) のDFRLabと、ハミルトン68の生みの親である民主主義を守るための同盟 (Alliance for Securing Democracy) がキーとなります。
12. Twitterの幹部は、クレムソン大学のメディア・フォレンジック・ラボ（「HPSCIと仲が良すぎる」）をよく思っておらず、ランド・コーポレーション（「USDODに近すぎる」）も気にしていませんでしたが、その他はちょうどいいと判断されました。
13. NGOは、企業や政府に対するチェック機能を果たすのが理想です。少し前までは、これらの機関のほとんどが自分たちをそのように見なしていた。今では、情報機関関係者、「研究者」、そしてツイッター社のような企業の幹部は、事実上1つのチーム、いわばシグナル・グループである。
14. 検閲産業複合体のウッドストックは アスペン研究所 - 国務省とUSAIDの両方から 年間数百万ドルを受け取っている - 2021年8月にアスペンで 星を散りばめた会議を開き "情報障害 "に関する最終報告書を発表した時でした。
15. 報告書は、ケイティ・コーリックとDHSのサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャーセキュリティ機関Cybersecurity and Infrastructure Security Agency（CISA）の創設者であるクリス・クレブスが共同執筆した。Twitterのヨエル・ロスとFacebookのナサニエル・グライヒャーが技術アドバイザーを務めた。ハリー王子はコーリックに委員として参加した。
16. 彼らの税金に裏打ちされた結論は、国家は言論の検索を容易にするためにデータへの完全なアクセスを持つべきであり、言論犯罪者は「保留地」に置かれるべきであり、政府は「多少の自由を失うことを意味しても」偽情報を制限すべきであろうというものです。
17. 注 : アスペンは、データ開示を義務付ける権限をFTCに与えることを推奨しています。この委員会は、ツイッター・ファイルのレポーターとのコミュニケーション（およびレポーターの身元）に関する情報をTwitterに要求するという、明らかな職権乱用で逮捕されたばかりです。Weaponization_Select_Subcommittee_Report_on_FTC_Harrassment_of_Twitter_3.7.2023
18. 当然ながら、アスペンレポートに関するTwitterの主な関心事は、結果として生じる規制の変更によってFacebookがより大きな打撃を受けるようにすることでした。
19. 同じ機関（FBI、DHS/CISA、GEC）が、同じ財団（ニューマーク、オミダイア、ナイト）から資金提供を受け、同じ記者（マーガレット・サリバン、モリー・マキュー、ブランディ・ザドロズニー）が付き従い、一見どの会議、どのパネルにも同じ「エキスパート」（トーマス・リッド、アレックス・ステイマス）を招待しているように見える。
20. Twitterファイルには、この近親相姦的な自称真実部隊の主要人物が、法執行機関や情報機関から民間部門に移り、また戻ってきたことが示されています。
21.Twitterは、誰が「ボット」で、誰が「ボット」でないかというNGOからの技術的な分析に反発することもあったが、ワクチンや選挙などの主題に関する質問については、NGOに資金を提供しているのと同じ名前が出資しているPolitifactなどのサイトに即座に委ねる。コッチ、ニューマーク、ナイト
22. Twitterのファイルには、メディアがNGOの代理人として活動していることが繰り返し書かれており、Twitterはアカウントを削除しなければ、悪い見出しがつくと覚悟している。フィナンシャル・タイムズ紙は、RFK, Jr.やその他のワクチン接種違反者を抹殺するかどうかについて、ツイッターに終日「舵取り」を任せています。
23. まあ、だから何だと言われそうですが。なぜ市民社会組織と記者が協力して「誤報」をボイコットしてはいけないのでしょうか？それは言論の自由の行使というだけでなく、特に啓蒙的な形ではないでしょうか？
24. 違うのは、これらのキャンペーンが税金で賄われていることだ。国家は国内のプロパガンダに関与しないことになっているが、アスペン研究所、グラフィカ、大西洋評議会のDFRLab、ニューアメリカ、その他の「反情報」研究所は、巨額の公的賞を受けている。
25. GECが出資するグローバル・ディスインフォメーション・インデックスやDODが出資するニュースガードのように、コンテンツの改変を求めるだけでなく、主観的な「リスク」や「信頼性」のスコアをメディアアウトレットに適用し、結果として収入を減らすことができるNGOもあります。私たちは、このような役割を政府に求めているのでしょうか？
26. 国家、企業、市民社会組織の絶対的な融合を示す究極の例は、スタンフォードインターネット観測所（SIO）だろう。その「選挙インテグリティ・パートナーシップ」は、ツイッター・ファイルの中で最も大量の「フラッガー」の一つである。
27. 2020年初頭にDHSのオーウェル的な「ディスインフォメーション・ガバナンス・ボード」を世間が騒いで「一時停止」した後、スタンフォードはEIPを創設して合法的に「隙間を埋める」と、ディレクターのアレックス・スタモスはここで説明しています（h/t Foundation for Freedom Online）。
28. EIPのリサーチマネージャーであるレネー・ディレスタは、「ギャップ」を埋める一方で、EIPは「技術パートナー」のGoogle、TikTok、Facebook、Twitterに、「削除、削減、情報提供」ポリシーの下で「フラグを立てたURLの35%」に行動を起こさせることに成功したと自慢した。
29. EIPの独自データによると、2020年の投票に向けて、約2200万件のツイートをラベル化することに成功した。
30. 再確認することが肝要だ。EIPはCISAやGECのような国家機関と提携しながら、数百万件のツイートの削除を要求していました。ツイッター・ファイルでは、Twitterの幹部は組織を区別せず、"CISによると[A], EIP経由でエスカレート "のような表現を使っています。
31. 2020年の選挙後、EIPがVirality Projectと改名されると、スタンフォードのラボはTwitterのJIRA発券システムに乗り込み、この政府の代理人をTwitterのインフラに吸収しました - 1日5000万ツイートという信じられないほどの取り込み能力を持っています。
32. ある注目すべきメールでは、Virality Projectは、"本当のワクチンの副作用の話 "や "躊躇を煽るような本当の投稿 "に対しても、複数のプラットフォームが行動を起こすことを推奨しています。
Covidの言論を取り締まるこの取り組みのリーダーは、誰一人として健康に関する専門知識を持っていなかった。
33. これは検閲産業複合体の本質であり、より広範な物語の目的のために事実上の真実を犠牲にすることを厭わない官僚機構である。これは、自由な報道が行うこととは正反対である。
34. プロフィールでは、ディレスタはロシアのボットや誤報に対抗する戦士として描かれているが、記者はDARPA、GEC、その他の機関との仕事について問い合わせることはない。の下のビデオでは
マイク・ベンツ・サイバー（@MikeBenzCyber)
,ステイモスは「CIAで働いていた」と紹介する。
35. ディレスタは検閲産複合体の公の顔となり 真実、事実、インターネット衛生に関する 疑いのない権威として至る所で宣伝されています。 彼女の元会社であるニューナレッジは 2つの大きな偽情報スキャンダルに巻き込まれたにもかかわらず。
36. これが結局のところ、検閲産業複合体の最も深刻な問題である。
嘘や偽りに対する防波堤として包装されているが、それ自体がしばしば偽情報の主要な供給源であり、アメリカの納税者は現実から切り離された自分たちに資金を提供している。
37. ディレスタの新しい知見は、ツイッター・ファイルで暴露されたハミルトン68プロジェクトの設計を手伝った。
ロシアの影響力」を追跡すると主張していたが、ハミルトンは実際には「ウルトラ・マガ・ドッグ・マム」、「ライト2リバティ」、さらにはロッド・ビショップというイギリスのラグビー選手といったアメリカ人をフォローしていた。
38. ロシアの影響」が疑われる口座のハミルトンリストに載せられたと聞かされたビショップは、困惑した。
「ナンセンスだ。私はウクライナを支援しているんだ」と言った。
39. ハミルトンの努力の結果、あらゆる人々が報道記事で「ロシアのボット」と偽って結び付けられました。：元下院インテル主任のデビン・ヌネス、WalkAway創業者ブランドン・ストラカ（BrandonStraka), FireMcMasterのハッシュタグの支持者、「ディープステート」という言葉を使った人たちまで。
40. ハミルトン68は、民主主義確保同盟から資金提供を受け、その資金はジャーマン・マーシャル・ファンドから提供され、その一部は - 国務省から提供されている。
41. はるかにひどいスキャンダルは「プロジェクト・バーミンガム」で、2017年の米上院議員選でアラバマ州共和党のロイ・ムーアをフォローするために、数千の偽のロシア人ツイッターアカウントが作られた。
新聞は、ロシアがこのレースに関心を持ち、ムーアに好意的だったようだと報じた。
42. ニュー・ナレッジが奇妙なボットと中傷キャンペーンを計画した2018年9月の会議には、アメリカの主要紙の少なくとも1人の記者が参加していたものの、この記事が流れたのは、ディレスタが上院でロシア干渉に関する報告書を提出した2日後の12月でした。
43. 内部では、Twitterは2017年秋の時点でムーアの話を正しく評価し、ムーア陣営がボットを購入したのか、それとも "敵対者が信用を落とすために... " 購入したのかは知る由もないとしていた。
44. ツイッター社は、この話を同時期に質問してきた記者たちにこう伝えている。さらに、この話が出た後、ツイッター社のロスはこう書いている。
「国内のアクターが偽アカウントを作成した例は他にもあります...進歩的な界隈でかなり著名な人もいます。」
45. ロスは、"コメントすべきではない "と付け加えた。ツイッター・ファイルでは、プロジェクト・バーミンガムのような不祥事についてTwitterが真実を知ったとき、住宅ローン詐欺について沈黙した銀行のように、何も言わなかったことが繰り返されている。
記者もまた、仲間の "利害関係者 "を守るために黙っていた。
46. Twitterは政治的な警戒感から沈黙を守った。ディレスタは、バーミンガム計画が「センセーショナルなニュースを使って...どの程度視聴者を増やせるか調査する」ための実験に過ぎないと考えているとおかしなことを主張したが、もっと大きな理由をほのめかしている。
47. 「民主党は火には火で対抗する必要があると信じていた人たちがいたことは知っています 」と彼女はニューヨーク・タイムズに語った。
「党内では、絶対におしゃべりしていました。」
48. この事件は、検閲産業複合体の極度の危険性を浮き彫りにした。
真の監視機構がなければ、超強力な情報先導者たちが自分たちの目的のために真実を曲げることを防ぐことはできないのである。
49. その証拠に、ハミルトンとアラバマの不正を隠蔽しながら、ディレスタ／ニュー・ナレッジが上院で行った大胆な主張--たとえば、ロシアの広告が2016年に「1億2600万人に達した」というもの--を再検証した主要報道機関はない。CICがそう判断すれば、嘘は隠されたままだ。
50. デジタル時代において、この広大な新しい情報統制官僚機構は、ドワイト・アイゼンハワーが告別式の演説で警告した危険性の不気味な続編である。
"誤った権力による悲惨な台頭の可能性が存在する"。
